大晋东南——开化寺的营造尺度艺术

通往开化寺的山路和古朴的檐下

 开化寺也是高平古建的必访之处之一，是一座集宋代建筑、彩绘、雕塑为一体的著名艺术宝库。与晋东南地区其它寺庙相比，它身上的信息很mix，形成了独特的魅力。

 宋代营造尺的糊涂帐

开化寺的斗拱起翘出檐深远，但与同时期建筑相比略显生硬，有些过渡的意味

 开化寺始建于北齐末年，即武平二年(571)，原来叫清凉寺(又是个清凉寺...)，北宋天圣八年(1030)更名开化寺。寺中著名的大雄宝殿重建于宋元佑、绍圣年间(1086-1098)，几乎与《营造法式》的编纂(1068-1077)、成书(1100)到刊行(1103)同步进行，但其建筑特点似乎与《营造法式》也不是很符合，颇具过度的意味。

檐下近景

 由于最近在看些营造尺度的书，因此对开化寺的营造尺度也比较感兴趣。在唐宋建筑体系中，建筑的开面和进深都是由尺度的整数倍来计算的。在我们今天看来不太规则的公制小数点背后，实际上是一套很严格的整数制模数体系。其中，唐尺由于在日本正仓院的藏品和诸多遗构的测量中都得到了确认，大约在29.4厘米左右。宋代标准尺的变化范围较大，据文献记载，大约在31厘米左右，而在遗构测算中，其范围从初祖庵的31.12厘米一直到玄妙观三清殿的31.75厘米，各种大小都有。同时，《梦溪笔谈》中记载的宋尺为31.65厘米，根据崇福寺泛觞亭流杯渠复原的宋尺约为31.31厘米，误差范围颇大，因此只好是就不同的个案进行有机的调整了。

柱头铺作为五铺作单杪单下昂，耍头砍作批竹昂状，华拱出跳颇长，加大了整个屋檐的深远

 我没有做过实地的测绘，回来翻了翻《唐风建筑营造》，看到开化寺的面阔11.72米，进深11.4米，檐柱高3.45米。以宋尺的尺度进行反复测算，发现 31.25厘米是与开化寺比较接近的宋代营造尺。此时，其面阔、进深和檐柱高分别是37.5、36.5和11尺。数字非常整。与年代相近的少林寺初祖庵相比，不难发现其中的规律，少林寺初祖庵营造尺长度是31.12厘米，面阔、进深和檐柱高分别是35.5、34和11尺。与开化寺规模非常接近，其中檐柱高几乎相近。由于书上没有记载开化寺心间和稍间的分别长度，如果以初祖庵来推算，正面和侧面的稍间与檐柱高都是11尺，那正面和侧面的心间则分别是15.5 尺和14.5尺。实际上，正面也可以三等分，都是12.5尺，然后侧面的心间也是12.5尺，稍间各是12尺，全都合情合理，而且也完全符合《营造法式》中关于"下檐柱高不越心间之广"的判断，显得很合情合理。

两个时代的斗拱，完全不同的气质

 不过，前两天偶然的一次古鸽，发现了一组挺惊人的数据。如今在各大网站上关于开化寺的介绍，有这么一句话："寺内主体建筑大雄宝殿，面阔三间(15.5 米)，进深三间(15.72米)，单檐九脊歇山式屋顶"，这也太狗血了，这两组面阔和进深的数据不旦完全不同，而且长宽比例也颠倒。如果按照宋尺来推断，长宽便都在50尺左右，但它们之间的22厘米差距肯定不会是个整数倍的宋代营造尺。而且，这样的平面与柱高的差距实在太大。经过营造尺尺度的分析，我觉得还是网上的数字有些问题吧。不过没有经过实地测绘也不好说，还希望我们不要在这么简单的问题上留下一笔糊涂账。

转角处的六铺作

 再来看用材，开化寺的材高21厘米，宽14厘米，契10厘米。如果仍旧以31.25为其营造尺度，套入宋四等材的模数系统，即材7.2*4.8寸，契 2.88寸，可以得出其理论值分别为22厘米、15厘米和9厘米，基本符合四等材的描述，但略显单薄。不得不承认，这1厘米的单薄感体现在建筑上时尤为强烈。总觉得斗拱偏薄，外加建筑使用的是批竹昂，而且华拱出跳偏长，整个出檐明显有种压扁拉长的感觉，与同时代的龙门寺大殿视觉效果有着很大的不同。当然也可以这样说：凸现了清雅修长的宋风...

大殿内情景，只好透过铁窗拍摄

 但开化寺又不完全是宋代官方风格，它的斗拱依旧疏朗，没有补间，甚至散斗用的也很吝啬，它用的还是撩檐团，而不是枋，它的耍头不是很实在，有些花哨... 这些相互矛盾的信息透露着开化寺所处的唐宋交替的建筑风格变动的背景，也造就了它不太开门，但却充满特色的美学风格。

 寺内其它艺术品

 与建筑本身相比，开化寺的其它东东则是开门许多，不过我去的那天天色不好，壁画也看不清楚，几座塔也没工夫去看，也就拍几张照片自己看看玩玩了。

设色淡雅的宋代壁画，有敦煌《五台山图》的范儿

另一面壁画，还看到建筑了，非常美丽

这个是人物吧...

可爱的明代小麒麟

华丽的明代琉璃鸱尾

后殿带有大型壁画痕迹的墙壁

这大门修的...毫无古意，还有留下的豆腐渣工程，杯具